Vielen Dank, Spiegel-Online

Ihr seit auf dem richtigen Weg.
Bald habt Ihr es erreicht.
Zumindest Eure Überschriften nehmen es locker mit den Schlagzeilen von Bild auf.
Ich weiß Ihr arbeitet hart um es auch beim Text zu schaffen.
Von der Aussage seit Ihr da auch schon recht weit, nur mit der Länge, da hapert es noch.

Heute bei Spiegel Online:
Sturm der Entrüstung über Koran-Richterin
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,472951,00.html

Koran-Richterin ist fast so gut wie:
Terror-Witwe oder Türken-Sünder.

Des Spiegels Evolutionsgläubigkeit

Das die Redaktion vom Spiegel ein Problem mit Religionen und dem Christentum im Besonderen hat, ist ja oft festzustellen. Das sie Eine Schöpfung ablehnen und die Evolution vertreten, an sich kein Problem. Nur in letzter Zeit nimmt das nahezu „religiöse“ Ausmaße an. Jede Meldung die nur in irgendeiner Form dazu geeignet scheint, muss jetzt als Evolutionsbeweis herhalten. Heute nun besonders lustig:

„Menschen sind auch nur Fische
Einmaliges Experiment in Köln: 200 Menschen stehen in einer Halle - kaum gibt man ihnen den Befehl zum Laufen, schwärmen sie wie Fische durch den Raum. Der Versuch der Verhaltensbiologen beweist: Der Mensch hat seine Wurzeln im Wasser.“

Also ich bin da kein Experte, und kann nicht sagen, was das beweist, aber das der Mensch seine Wurzeln im Wasser haben soll ist eine wirklich lustige Herleitung.

Politikverdrossenheit par exelant

Heute gab es eine ganze Reihe im Bundesrat zu bereden und zu entscheiden.
Hier mal zwei schöne Beispiele wie sich Politiker alle Mühe geben um auch noch dem letzten Bürger die Begeisterung für die Politik zu vertreiben.
Um Urheberverletzung besser verfolgen zu können, hat die Musikindustrie viele schöne Ideen. Viele dieser Ideen haben mit den Rechtsstaatsprinzipien in Deutschland nicht viel zu tun. Das stört die nicht, denn denen geht es ums Geld, ihr Geld. Merkwürdiger Weise scheint das aber auch vielen Politikern nicht zu stören, denn anders sind die Entscheidungen des Bundesrates nicht zu erklären.
Informieren kann man sich hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/86487

Einen Punkt finde ich besonders Interessant:
„Zugleich wandte sich der Bundesrat auch gegen das Ansinnen der Bundesregierung, mit einer Gebühr in Höhe von 200 Euro pro Antrag auf ein Auskunftsersuchen die Lahmlegung des Justizapparates durch Urheberrechtsfälle zu verhindern. Dies könne "eine Rechtsverfolgung unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten sinnlos erscheinen lassen".“

So, also die Musikindustrie darf dann demnächst alle Provider bitten, mal ordentlich Daten rauszurücken, um dann massenhaft Klagen vor die Gerichte zu bringen. Aber dafür darf man dann kein Geld nehmen, denn das könnte die ja abschrecken und dann vielleicht doch keine Klage zu erheben. Guter Witz. Weil gleichzeitig soll der Umfang eines Schadenersatzes, dem die Musikindustrie dann zusteht, verdoppelt werden. Bisher dürfen sie nur die Lizenzgebühr die ihnen entgangen ist eintreiben. Genau das nennt man Schadenersatz, der entstandenen Schaden wird ersetzt. Künftig dürfen sie das doppelte der entgangenen Lizenzgebühr eintreiben. Das nennt man dann Strafe. Dafür ist also künftig die Musikindustrie zuständig. Warum dass immer noch Schadenersatz heißt, müssen mir die Politiker im Bundesrat mal erklären.

Eine andere Meldung von heute:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/86471
Tja, während die Musikindustrie kostenlos ihre Informationen bekommt, soll der Bürger auch weiterhin ordentlich dafür löhnen, wenn er seinen gesetzlichen Rechte nutzen will.
Dass das Informationsfreiheitsgesetz mehr ein Papiertiger ist, ist ja nicht neu. Das die Politiker aber an schlechter Praxis festhalten wollen einfach lächerlich.
Auf der einen Seite verliert der Bürger immer mehr rechte, wird durchleuchtet, überwacht und kontrolliert. Der Staat redet gerne von mehr Eigenverantwortung, Bürokratieabbau und anderen schönen Dingen. Aber wenn der Bürger mal seine Rechte wahrnehmen will, finden die Behörden immer Wege um ihm Knüppel zwischen die Beine zu werfen.

Firmen werden umworben mit niedrigen Steuern um ein Standortvorteil in Deutschland zu haben. Die Bürger werden ausgenommen. Irgendwie komisch. Vielleicht sollten mal einfach so 2 Millionen Bürger auswandern, vielleicht merken die Politiker dann, dass sie ihre wichtigste Zielgruppe aus den Augen verloren haben.

Politiker sind nicht für die Bürger da, sondern um die Interessen der Industrie auf dem Rücken der Bürger umzusetzen.
Da man heute ja so etwas schreiben muss:
Ich bin sicher nicht für ein Rechtsfreies Internet.
Und ich bin auch für eine Bestrafung von Urheberrechtsverletzungen.
Aber ich bin gegen eine Aushöhlung der Bürgerrechte im Interesse der Industrie.

Spiegel unkritisch

Das gerade Spiegel Online nicht mehr das ist was der Spiegel mal in Sachen kritischer Journalismus in Deutschland war, ist ja nichts Neues. Aber die Freundlichkeit gegenüber Großkonzernen ist manches Mal dann doch wieder überraschend.

Aktuell ist die Metro AG ganz lieb.
Aus dem Artikel bei Spiegel Online
„Wenn es um seinen guten Namen geht, lässt der Handelskonzern Metro eigentlich nicht mit sich spaßen. Doch im Streit mit einer Imbissbude zeigte man der Pächterin zufolge nun Nachsicht: Ihr Stand darf weiter "Metro Grill" heißen.“
„Der Fall der Imbissbude geht allerdings nicht vor Gericht, denn Metro zeigt gegenüber Betreiberin Christiansen nun doch Milde.“

Die Metro AG hat sich mit ihren Klagen gegen alles und jeden der den Begriff Metro führt nicht gerade beliebt gemacht. Und wenn sie auch einige Klagen gewonnen hat, ist es nicht immer gut für die Metro ausgegangen.
Aktuell wird z. B. hier berichtet:
http://www.123recht.de/article.asp?a=18543

Die Metro AG ist sicher nicht nachgiebig oder mild. Die sind vielleicht einfach nur auf die Idee gekommen, dass man auch über Ziel hinausschießen kann und es nicht sinnvoll ist mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Ein Verfahren gegen die Imbisbuden Pächterin hätte es sicher nicht gegeben. Die Frau hätte sicher eingelenkt um sich nicht bis ans Lebensende Finanziell zu ruinieren. Aber ein Risiko blieb, denn ob die Metro AG tatsächlich eine Klage gewonnen hätte ist nicht sicher. Die Richter hätten den Fall schnell abweisen können, da von der Pächterin keine Gefahr für den Namen Metro ausgeht. Vielleicht wird Metro nun einfach nur Vorsichtiger.

Beitrag in Wikipedia zum Verhalten der Metro AG und dem Namensrecht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Metro_AG#Rechte_am_Namen_.E2.80.9EMetro.E2.80.9C

Wenn ich ganz viel Geld und Einfluss hätte, würde ich eine Auto AG gründen. Und wenn ich dann ganz bekannt wäre und meine Firma im DAX vertreten ist, würde ich die Produktion einstellen und nur noch von den Lizenzen leben, die mir das Namensrecht gewähren.

Aber eigentlich hoffe ich ja, dass das Markenrecht in Deutschland mal wieder vernünftig wird und der Irrsinn ein Ende hat. Wieso Wirtschaftsunternehmen Namensrechte an Gattungsbegriffe haben und Deutsche Gerichte das auch noch durchsetzen, werde ich nie verstehen.

Einsicht ist nichts, handeln alles

Das der Spruch "Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung!" oft nichts wert ist und nur als Vorwand verwendet wird um nichts zu ändern, habe ich schon oft gedacht.
Frau Merkel reicht aber nach wie vor die Einsicht.
Noch vor kurzem warnte sie vor dem Klimawandeln und den damit einhergehenden Risiken und Gefahren. Mit dem "handeln" hat sie es aber nicht besonders eilig.

Zitat von www.faz.de:
"Die Bundesregierung will ein generelles Schadstoffminderungsziel für Autos in der EU verhindern. Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte am Dienstag, sie werde entsprechende Pläne in der EU-Kommission „mit aller Härte“ bekämpfen."

So schlimm ist der Klimawandel dann doch nicht, als das man was dagegen tun müsste.

Erschreckend ist auch, dass Frau Merkel sich exakt der Meinung bedient hat, die auch die Auto-Lobby vertritt. Das ist leider mittlerweile bei unseren Politikern als üblich zu beobachten. In den letzten Wochen gab es eine ganze Reihe von Politikern aus der Regierung oder Minister, die nahezu exakt das gesagt haben, was in den Presseveröffentlichungen der Wirtschaftslobby stand.

Mein Auto, mein Haus, mein iPod

Gerade bei Speigel Online gelesen:
"..., bietet Apple seit gestern auch den winzigen iPod shuffle in fünf Farben, darunter Orange, an. Technisch hat sich an dem Gerät nichts geändert, merkte Greg Joswiak, Apples Vice President Worldwide iPod Product Marketing, im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE an. Allerdings, so glaubt - oder hofft - Joswiak, werde die neue Farbpalette dazu führen, dass sich manch iPod-Fan den shuffle gleich in mehreren Farben, passend zur jeweiligen Garderobe, anschaffe. " (Hervorhebung von mir)

Genau, deswegen habe ich ja auch 5 Autos in der Garage, alle passend zur Gaderobe.
Ihr etwa nicht?

Ich liebe diese Land

Gerade habe ich gelesen, dass der Deutsche Bundestag Wassertaxis erlaubt.
Der Verkehrsausschuss des Bundestages hat die Einführung von Wassertaxis freigegeben.
Auf Bundeswasserstraßen könnten kleine Schiffe künftig gegen Entgelt bis zu zwölf Fahrgäste befördern.
Noch nicht geklärt sind die technischen und sicherheitsrelevanten Fragen. Die Ein-Mann-Besatzung ist noch nicht möglich, jetzt erst mal ist nur der Zwei-Mann-Betrieb gestattet. Eventuell werden Sicherheitsgurte verlangt. Bis Ende April wird die Bundesregierung einen Bericht dazu vorlegen.

Ist das nicht schön.
In einem Land zu wohnen, wo wirklich jeder Scheiß von der Bundesregierung geregelt wird.
Und es Ausschüsse gibt, die sich mit der Frage der Sicherheit von Nutzern von Wassertaxis beschäftigen?

Deutschland liegt im Internationalen Vergleich in Bezug auf den Anteil der Bevölkerung, die Selbständig sind, immer weit hinten.
Länder wie Italien oder Griechenland liegen weit vorne.

Was mich nur wundert, dass es immer noch Politiker gibt die sich über diesen Sachverhalt wundern.

Woher haben die das?

Von den Eltern!
Die Kinder heutzutage sind ja oft sehr unruhig und hippelig.
Man fragt sich wieso?
Jetzt weiß ich es, von den Eltern.
Am Freitag waren meine Frau und ich in der Thomaskirche zum Weihnachtsoratorium von Johann Sebastian Bach.
Musikalisch war alles topp.
Aber das Publikum! Irre.
Klar, es ist In ins Weihnachtsoratorium der Thomaner zu gehen. Und viele planen es seit Jahren und nutzen dann die beste Gelegenheit. Es gehen auch viele ins Weihnachtsoratorium, die sicher nicht zu den typischen Konzertbesuchern zählen. Aber so eine Unruhe im Publikum habe ich selten erlebt.
Neben mir links saß eine junge Dame, die vor Langeweile anfing Fäden aus ihrer Kunstwoll-Jacke zu zupfen. Was jedesmal ein gewisses: "zssschipp" verursachte. Nach dem ich sie deutlich angeschaut hatte, lies sie davon ab. Zumindest für die nächsten 20 Minuten.
Rechts am Gang saß eine unruhige Frau ca. 50. Die quasselte ständig mit ihrem Begleiter, krammte in ihren Taschen rum und konnte nicht stillsitzen.
Direkt hinter uns saß jemand, der die Beine nicht still halten konnte. Wenn man mal zwei Minuten kein "klack", der Schuhe ans Holz schlagend, vernommen hatte, musst man sich eigentlich Sorgen machen, ob die Person in Ohnmacht gefallen ist.
Hinten links gab es einen jungen Mann der eine Steppjacke mit Kunstfaser-Obermaterial trug, die, wenn auf einander gerieben, Quitsch-Geräusche verursachte. Da der junge Mann wohl Sportler oder so ist, zumindest war er sehr aktiv, vernahm man ständig ein "qquuiiiiisch qquuiiiisch".
Das war aber noch nicht alles. Kurz vor Ende des Konzertes, gehen zwei junge Damen durch den Mittelgang, bleiben vor einer der Seitentüren stehen. Tuscheln während der letzten Strophe miteinander, ca. 3 Meter von uns entfernt, und sammeln dann am Ausgang die Kollekte der Besucher ein. Nun werde ich der Thomasgemeinde mal eine Mail schicken, dass die doch bitte ihre Helfer darauf hinweisen, dass die während des gesamten Konzertes ihren Bappel halten sollen.
Also ich wundere mich nicht mehr über unruhige Kinder. Ist doch kein Wunder, von wem sollen die das denn auch lernen.